康菲漏油基金拷问 是良心使然还是舆论压力

　　在舆论的重重压力下，康菲公司终于作出明确回应，为渤海溢油一事设立渤海湾基金，以弥补所造恶果。

　　9月7日，康菲通过一纸公告“低头认错”，宣布就渤海湾溢油事件专门成立基金，令公众看到渤海溢油事件处理方面的一丝希望。

　　作为渤海溢油事件的始作俑者，康菲从宣布承担事故责任到设立渤海湾基金，表面来看，已在逐步转变态度。然而，康菲设立基金背后，是良心使然，还是迫于舆论压力，仍有待观察。

　　值得关注的是，就康菲所设的专项基金，有学者明确指出，“渤海湾基金”并不等同于赔偿金。

　　《济南时报》文章引述山东大学海洋学院副教授王亚民的观点指出，康菲设立基金仅是一种“公益类型的生态基金”，与渤海溢油事件的事故赔偿金，“没有任何关系”。

　　同时，王亚民指出，对康菲索赔一事应该有理有据开展。在渔民取得权威部门的损失鉴定之后，康菲“该赔多少，就要赔多少”。

　　事实上，尽管国家海洋局已明确态度，要就渤海溢油一事对康菲提出诉讼，但另一条民间索赔之路却是前途坎坷。

　　据《半岛都市报》此前文章，因怀疑所养扇贝大量死亡系渤海溢油事故造成，河北亭县养殖户杨基珍将康菲告上了法庭。只是，这例民间索赔案因“证据不足”而早早折戟。

　　《甘肃日报》文章指出，虽然民间的索赔行动正在积极开展，但权威鉴定机构的缺席，以及随着时间流失取证越来越难的现实，成为民间诉讼的瓶颈之困。

　　可见，即使康菲所设基金暂时缓释了公众的激愤之情，却未能根本解除渤海溢油事故的症结。此外，对于康菲事件的民间“受害者”而言，索赔前景也并不乐观。