化工企业回应PX：不怪公众误解而是信息不对称

2013-5-17 09:16 | 发布者: EHS最新资讯 | 查看: 1367 | 评论: 0 | 来自: 中国新闻网

摘要：石油和化工规划院院长顾宗勤则说，不能怪公众误解，而是信息上存在不对称。解答周边民众PX项目“对我有什么好处”的问题，是企业家和政府必须要做的工作。

　　昨日，化工企业、行业协会和工程院院士在参加“美丽化工”大型专题宣传活动启动仪式时集体回应了目前存在的有关PX项目的争议。中国工程院院士金涌表示，化工企业，发展越大越好控制，环保水平越高，“民众反对大化工企业的PX项目，对象错了。”

　　化工企业则普遍承认化工行业在与公众沟通方面存在很大不足。

　　“反对PX应诉诸法律”

　　启动仪式上，中国工程院院士、清华大学教授金涌称，目前化工行业普遍存在的问题其实出现在小化工企业上。金涌还介绍，他曾去过一个存在争议的PX项目，该项目位于山上，不对山脚产生环境影响。此外，整个厂子，花了120亿美元，全部从法国进口，包括螺丝钉。但因为近日有人反对，只能搬走。金涌认为，如果真对企业环境影响有怀疑的话，应该诉诸于法律，通过法院调查企业到底是否有问题，而一旦法院判处企业搬迁的话，企业规模再大也得搬。

　　“误解因信息不对称”

　　石油和化工规划院院长顾宗勤则说，不能怪公众误解，而是信息上存在不对称。解答周边民众PX项目“对我有什么好处”的问题，是企业家和政府必须要做的工作。“要加强沟通，把周边关系搞好，你现在盖项目，税收政府拿走了，周边地占了，对周边民众只有坏处没有好处。企业和政府应该谁损失谁受偿，必须要分利。”

　　中国石油和化学工业联合会会长李勇武说，化工企业将推进信息公开，完善决策的公众参与机制、沟通机制、调处机制，实现重大决策程序的法制化。

　　何为PX?

　　中国工程院院士、清华大学教授金涌表示，PX是对二甲苯，分子里面只有碳原子和氢原子。其化学品毒性列为第三类，到现在为止没有证据显示其具有致癌性，汽油柴油同在此类。PX的可燃性远远低于做饭的天然气。