评论：不能以发展之名纵容污染

　    从山东宁阳到江苏滨海，再到安徽池州，几个地方的铅污染阴影都与一个名叫“超威电池”的企业联系在一起。本报最近曾连续刊发报道，试图厘清一个个被污染村庄背后的真相。

　　我们的记者非常辛苦、非常职业化的努力，换回了许多有用的信息，各种信息的碎片集中在一起，将事情的轮廓基本勾勒了出来。当然，记者的努力在试图揭示真相的同时，也让我们看到了种种的矛盾、无奈与辛酸。

　　诸多的矛盾与无奈，凸显出的正是当下中国许多地方的真实情形——在经济发展的背后，环境污染的问题日益严重。糟糕的是，这是一个早已被人们认识到的问题，却仍然缺少明晰的解决方案，或者说，虽有方案却缺少解决问题的真诚意愿。相似的问题，在不同的地方持续上演，毫无止步的意思。从传统产业到新兴产业，污染的蔓延正在慢慢结出恶果。

　　问题的关键在哪里？这一点不难回答：一是一些地方政府，在发展地方经济的口号之下，只顾上马可能造成污染的企业，且对企业在治污方面的作为明显监管不够；二是相关企业，盲目奉行股东利益最大化原则，并不顾及负外部效应，或只把社会责任的概念挂在嘴上，并不真正付诸行动；三是基层民众，其利益博弈能力远远不足，最终成为各类污染事故的主要受害者。

　　这些年来，我们见多了一些地方急于上马项目却疏于监管、环境监测往往走过场的现象。有些时候，有些地方官员甚至明知新项目开工会导致污染问题，也装聋作哑，在相关企业出了问题之后，也是急于包庇，而非依法作出处理。极端的时候，个别地方的行政、司法机构还会抵制甚至打击各种监督力量合法、合理的监督。显然，对于地方主事者来说，这不是一种对民众、时代，以及对历史负责的做法。

　　我们愿意相信，有些地方官员发展地方经济的心情很急迫，改变民众穷日子的愿望很真切，也并不单纯是只顾个人的政绩与升迁。不过，无论他们出于什么样的动机，如果一个地方的经济发展只是为财政创造了税收，或只是解决了部分人的就业问题，但给一部分民众的身体造成了终身的伤害乃至致命的伤害，或是严重污染了一个地方的土地与天空，这样的发展(其实，只能说是增长，而不是发展)，是代价沉痛的增长，是不可持续的增长。

　　我们能够理解，在特定的历史阶段里，为了改变一个地方过于贫穷的面貌，付出一些环境代价确属无奈。但是，在中国的改革开放已经实行30多年之后，在整个国家已经明确必须贯彻科学的发展观念之后，当我们这片土地已然无法承受更多的环境代价之时，类似“超威电池”这样的问题，必须要有一个更为明晰的回答。在青山绿水与浓烟滚滚之间，如果不能必然选择前者，那么至少也要有一个平衡的方案，要确保一条底线才行。

　　一个地方政府的努力，为的是民众能够得到更有幸福感、更有尊严的生活。GDP不一定代表幸福感，就业人数与财政税收的上升也不一定意味着幸福感，民众被强制拆迁或是遭受污染之痛却难以得到合理的补偿，更不会有幸福感。幸福感源自绿色的发展，源自有尊严的发展，源自生活于一方土地上的民众在遭遇困难之后却能够坚信未来。

　　同时，一些当事企业必须作出自省，必须学会在法治的框架下谋求企业的发展。如果一个企业只顾病态地追求利润，而无视公共利益，这样的企业注定不可能走得很远。遗憾的是，在一些时候，我们看到了个别企业嘴上一套，行动上又是一套——嘴上念叨着社会责任与民生利益，行动上却是连起码的法律法规也不遵守。一旦出了问题，不是以正确的态度面对问题，不是积极地提出方案作出整改，而往往是以一种“灭火”的态度或求助于地方政府，或通过小恩小惠企图“搞定”监督力量。须知，一个两个负面报道或许可以摆平，但在朗朗乾坤之下，又如何能够蒙住民众的千万双眼睛？

　　中国经济发展的未来，不能再沿袭过度透支资源与环境的老路，不能再借着发展的名义纵容污染。为官者也好，经商者也好，如果心中没有这样的信念，那么将很有可能留下人生的败笔，也将辜负对时代的起码责任。