观点：宜家召回事件——中国标准落后于外国标准是一个伪命题

2016-7-14 10:16 | 发布者: admin | 查看: 6907 | 评论: 1 | 来自: 中国安全生产网

摘要：宜家抽屉柜最后以宜家被质监总局约谈后，该系列柜子全面召回为标志该事件可以告一段落了，但由此事件引发的定论却值得公众深度思考，诸如：中国标准全面低于外国标准、奉行“双重标准”错不在宜家、要责问宜家更要提 ...

　　宜家抽屉柜最后以宜家被质监总局约谈后，该系列柜子全面召回为标志该事件可以告一段落了，但由此事件引发的定论却值得公众深度思考，诸如：中国标准全面低于外国标准、奉行“双重标准”错不在宜家、要责问宜家更要提升我们的标准、家具固定成关键，等等;其中不乏人民日报、新华社等国家级媒体的定论，但其实这是一个伪命题，大家切勿轻易拍砖，且听笔者一一道来。(EHS.CN)

　　一、美国与中国并不是一个法系，在美国经常说的法规中，很多标准冉然在列，究其根本原因，在于其属于英美法系;但中国特色的大陆法系下，标准的效力是低于法律、行政法规的。

　　二、GB/T10357.4-2013，属于推荐性国家标准，其核心是基于产品质量的，而绝非安全，故该标准4.5.2中明确：“……施加20%活动部件总质量的力…记录试件是否倾翻”。

　　对应而言，ASTM F2057-14的标准是既考虑到质量，也考虑到儿童的安全问题，如该标准中所设计配重块，要求：两块配重块的总重量相当于5岁儿童体重的95百分位数(此为统计学概念，最简单的理解是不是95%的意思，而是超过100%)。

　　三、上条所述之标准，生产经营单位可自行选择遵守与否，假如非套到安全生产法的角度来说，真不执行这个标准，所存在的问题，充其量可定位为：事故隐患。

　　对应而言，其于英美法系的思维，该标准可能会被理解为法规，是企业必须遵守的。

　　四、所谓中国标准处于标准洼地或者低于外国标准的定论，均系简单将本文中第二条中2款加以简单数字对比出来的。

　　根据《中华人民共和国标准化法》第七条之规定：“……保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制性标准，其他标准是推荐性标准”，可以确定，依法理来讲GB/T10357.4-2013不加与安全有关的试验，并不存在问题，或者说，就算加进来，依然不是强制标准。

　　换句话说，这个标准只考虑质量不考虑安全依然是合法的，原因在于标准化法之第二条之第(二)项：“工业产品的品种、规格、质量……”，该条明确：“对下列需要统一的技术要求，应当制定标准”。

　　当然，如果真需要从技术角度上来对比，反而是中国的标准更符合力学原理。

　　综上所述，不同的法律体系，加之不对等的效力兼之不对等的信息下产生的标准对比，以此来确定中国抽屉柜的标准甚至于扩大化到中国的标准处于“洼地”，甚至于扩大到要“填平质量标准的洼地，才能提升产品质量的基本面”等此类定论，实在不是符合法理，也经不起中国立法及标准编制和实践的检验，中国是有的标准低于外国标准，但绝不是全部，宜家抽屉柜事件就是一个良好的验证，中国标准低于外国标准是一个伪命题!